Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-6218/2020 [88-7134/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Богдевич Н.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7134/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 16 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Богдевич Н.В., Новожиловой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акулинской Л.Я. к Федеральному казенному предприятию «Анозит» о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании и возложении обязанности отменить незаконный приказ, по кассационной жалобе Федерального казенного предприятия «Анозит» на решение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 29 мая 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Богдевич Н.В., выслушав представителя ответчика -Федерального казенного предприятия «Анозит»- ФИО2 , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Акулинской Л.Я. (далее- Акулинская Л.Я.) обратилась в суд с иском к Федеральному казенному предприятию «Анозит» (далее -ФКП «Анозит»). В обоснование требований указала, что с 10 сентября 1976 г. работает в ФКП «Анозит»; 5 декабря 2008 г. назначена на должность <данные изъяты> Приказом от 28 февраля 2019 го. к ней применено <данные изъяты> представив персональные данные работника предприятия ФИО7 третьей стороне. Считает приказ незаконным, поскольку работ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.