Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-4951/2019 по делу 8Г-5859/2019 [88-2959/2020 - (88-4951/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения → решений федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов РФ об отказе в назначении пенсии, в перерасчете пенсии за выслугу лет, о прекращении выплаты пенсии, доплаты к пенсии государственным служащим
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4951/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-1029/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 06 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Якубовской Е.В., Мамия М.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе Краснодарского края о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии, по кассационной жалобе ФИО3 , поступившей с делом 10 декабря 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01.10.2019. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав ФИО3 , поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе Краснодарского края о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии. Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 03.06.2019 исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01.10.2019 решение суда первой инстанции отменено, по делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 В кассационной жалобе ФИО3 просит об отмене указанного выше апелляционного определения и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано, что судом должным
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.