Четвертый кассационный суд
Определения № 88-3851/2019 по делу 8Г-5583/2019 [88-1897/2020 - (88-3851/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Судья – Каралаш З.Ю. Дело № 88-3851/2019 ГСК – Гоцкалюка В.Д. докл. № дела суда 1-й инстанции 2-67/2019 Лозовой С.В. Чистякова Т.Н. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 6 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей: Мамий М.Р., Руденко Ф.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП Республики Крым «Крым-Фармация» к ФИО12 о возмещении работником суммы причиненного ущерба по кассационной жалобе и.о. директора ГУП Республики Крым «Крым-Фармация» ФИО9 на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 30 января 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 22 мая 2019 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., судебная коллегия
установила: ГУП Республики Крым «Крым-Фармация» обратилось в суд с иском к ФИО12 о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 360 909,09 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 218 рублей. Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 30 января 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований ГУП Республики Крым «Крым-Фармация» к ФИО12 о возмещении работником суммы причиненного ущерба. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 22 мая 2019 года отменено решение суда от 30 января 2019 года, принято по делу новое решение, которым исковые требования ГУП Республики Крым «Крым-Фарма
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.