Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-4588/2020 [88-8419/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Богдевич Н.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8419/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 16 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Богдевич Н.В., Новожиловой И.А., при участии прокурора Восьмого (апелляционно-кассационного) отдела (с дислокацией в г. Кемерово) управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Рубана А.В. рассмотрела гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в интересах Леорда В.Л. к муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Благоустройство» о возложении обязанности начислить не начисленную и не выплаченную заработную плату, по кассационным жалобам Департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля мэрии <адрес> , мэрии <адрес> , Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Благоустройство» на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 августа 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 20 ноября 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда Богдевич Н.В., заключение прокурора Восьмого (апелляционно-кассационного) отдела (с дислокацией в <адрес> ) управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Рубана А.В., полагавшего не подлежащими удовлетворению кассационные жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Леорда В.Л.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.