← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-1934/2026 [88-3740/2026]

Дело 8Г-1934/2026 [88-3740/2026]Судебный акт #1 (Постановления)Город Санкт-Петербург
Категория
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Прочие из пенсионного законодательства
Судья
Лебедев Алексей Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3740/2026 № 2-1572/2025 29RS0018-01-2025-001564-80 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 25 марта 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Лебедева А.А., Аносовой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области к Чумаковой А.А. о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Чумаковой А.А. на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 22 июля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 23 октября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., пояснения Чумаковой А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области – ФИО1 , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (далее – УМВД России по Архангельской области) обратилось с иском к Чумаковой А.А. о взыскании необоснованно полученных денежных средств в размере 143 865,95 руб. В обоснование иска указано, что ФИО2 являлся получателем пенсии за выслугу лет, выплата которой прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью пенсионера. ФИО3 приходится сыном ФИО2 , на основании заявления Чумаковой А.А. ДД.ММ.Г

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-1934/2026 [88-3740/2026] — судебная практика — Довод