Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-2089/2020 по делу 8Г-5954/2019 [88-2089/2020 - (88-4048/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Фрид Е. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2089/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-147/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 06 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Грибанова Ю.Ю., Лопаткиной Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 04 февраля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 апреля 2019 года. Заслушав доклад судьи ФИО4 , выслушав представителя ФИО1 по доверенности и ордеру ФИО7 , судебная коллегия
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указав, что ответчик, воспользовавшись доверительными отношениями, оформил нотариально заверенную доверенность от имени истца, в соответствии с которой ФИО2 уполномочила ФИО1 получать и распоряжаться денежными средствами с причитающимися процентами и компенсациями по принадлежащим ФИО2 вкладам, открытым в ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ на основании выданной доверенности, ФИО1 в отсутствие согласия истца закрыл 3 долгосрочных вклада в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО2 , и снял денежные средства на общую сумму 936 597 рублей 14 копеек. Досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств, оставлена ФИО1 без удовлетворения. На основании изложенного, ФИО2 просила взыскать с ФИО1 денежные сред
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.