Четвертый кассационный суд
Определения № 88-2581/2020 по делу 8Г-4754/2019 [88-2581/2020 - (88-4569/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Иванова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2581/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-4654/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 6 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фединой Е.В., судей Хаянян Т.А., Харитонова А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Главная инвестиционная Компания» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Первомайского районного суда города Краснодар от 13 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 августа 2019 года. Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., пояснения представителя ФИО5 – ФИО6 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ГИК», в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку занарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевогостроительства в размере 219 084,23 руб., компенсацию морального вреда вразмере 100 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы вразмере 109 542,12 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере35 000 руб. Решением Первомайского районного суда города Краснодар от 13 мая 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 августа 2019 года, исковые требования частично удовлетворены. С ООО «ГИК» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 50
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.