Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-230/2020 - (8а-5257/2019) [88а-2475/2020]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Сказочкин Виталий Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-2475/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 февраля 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Сказочкина В.Н., судей Алексеева Д.В., Белова В.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на решение Верховного суда Республики Башкортостан от 16 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 июля 2019 года по административному делу № 3га-671/2019 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эраконд» об установлении кадастровой стоимости. Заслушав доклад судьи Сказочкина В.Н., судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью «Эраконд» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером № , площадью <данные изъяты> квадратных метра, расположенного по адресу: <адрес> , указав, что кадастровая стоимость объекта недвижимости определена по состоянию на 1 января 2015 года в размере <данные изъяты> . Ссылаясь на отчет об оценке № 19-01-31 от 31 января 2019 года, выполненный ИП ФИО4 , полагая, что кадастровая стоимость не соответствует действительной рыночной стоимости объекта недвижимости и должна составлять <данные изъяты> рублей. Административный истец просил
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.