Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-187/2020 - (8а-5163/2019) [88а-2437/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Алексеев Дмитрий Валерьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88А-2437/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 февраля 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Алексеева Д.В., судей Белова В.И., Тимохина И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Департамента градостроительства городского округа Самара на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 11 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 17 сентября 2019 года по административному делу №2а-1714/2019 по административному исковому заявлению Митрофановой Е.Н. к Департаменту градостроительства городского округа Самара о признании незаконным распоряжения. Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., судебная коллегия
установила: Митрофанова Е.Н., являясь собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> , с разрешенным видом использования - для индивидуального жилищного строительства, имеющего кадастровый номер <данные изъяты> , обратилась в суд с административным иском о признании незаконным распоряжения Департамента градостроительства городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № , возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ , считая, что административный ответчик неправомерно отказал ей в заключении соглашения о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и ее земельного участка, сославшись на неутверждение проекта планировки (межевания) на район располо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.