Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-233/2020 - (8а-5268/2019) [88а-2506/2020]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Тимохин Игорь Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-2506/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 февраля 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Тимохина И.В., судей Алексеева Д.В. и Белова В.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гамкрелидзе ФИО11 на решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 октября 2019 года по административному делу № 3а-175/2019 по административному иску Гамкрелидзе Т.И. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тимохина И.В., возражения представителей административных ответчиков Стяжкина А.А., Холмогоровой О.Л., судебная коллегия
установила: в отношении нежилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес> , находящегося в собственности Гамкрелидзе Т.И., определена кадастровая стоимость в размере 11 470 753, 99 рублей (далее – объект). Административный истец оспорил вышеназванные результаты в судебном порядке, ссылаясь на отчет индивидуального предпринимателя Шешлянникова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому рыночная стоимость объекта по состоянию на 1 января 2018 года составила 6 534 000 рублей. По ходатайству заинтересованного лица – Администрации муниципального образования «город Ижевск» проведена судебная экспертиза для определения действительной рыночной стоимости объекта. Как следует и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.