Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3009/2019 [88-1359/2020 - (88-2520/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Виноградова Ольга Николаевна
Фрагмент судебного акта
88-1359/2020 2-3393/2019 41RS0001-01-2019-001323-47 Девятый кассационный суд общей юрисдикции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 июня 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Виноградовой О.Н., Панфиловой Л.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании (с использованием системы ВКС) гражданское дело по иску Волжаниной Ольги Александровны к УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе в органах внутренних дел Российской Федерации в ранее занимаемой должности, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, взыскании денежных средств, подлежащих выплате при увольнении, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Волжаниной О.А. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 08 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 12 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав пояснения Волжаниной О.А., её представителя Жарикова Н.В., представителя УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Живлюк Е.В., заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Плетневой С.Н., полагавшей обжалуемые судебные акты законными, судебная коллегия,
установила: Волжанина О.А. обратилась в суд с иском к УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе в органах внутренних дел Росс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.