Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-4156/2019 [88-1232/2020 - (88-3560/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3560/2019 № 88-1232/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 06 февраля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В., судей Бросовой Н.В., Осиповой С.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонного) на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 августа 2019 г. по гражданскому делу № 2-993/2019 по иску ФИО1 к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле УР (межрайонному) о признании решения незаконным, понуждении к назначению пенсии, взыскании недополученной пенсии.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указала, что 01 марта 2018 года она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонного) ( далее ГУ – УПФ РФ в г. Сарапуле УР (межрайонное)) от 16 марта 2018 года в установлении ей пенсии было отказано. Она обратилась в Сарапульский городской суд с иском о признании незаконным решения ГУ – УПФ РФ в г. Сарапуле УР (межрайонное) от 16 марта 201
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.