Шестой кассационный суд
Постановления № 88-1327/2020 по делу 8Г-4223/2019 [88-1327/2020 - (88-3655/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-1327/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 февраля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Арзамасовой Л.В. и Плеханова А.Н., с участием прокурора Хлебниковой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Анохиной Ольги Владимировны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 3 сентября 2019 года по гражданскому делу №2-2187/2019 по исковому заявлению Анохиной Ольги Владимировны к Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации о признании незаконным приказов об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия,
установила: Истец Анохина О.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным приказов об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указала, что незаконно была уволена по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации с должностей начальника отдела кадров (основная работа) и специалиста по охране труда отдела кадров (внутреннее совместительство – 0,33 ставки) в связи с проведенными мероприятиями по сокращению численности и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.