Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1911/2020 [88-3441/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Власенко Ирина Гавриловна
Фрагмент судебного акта
88-3441/2020 27RS0002-01-2019-002537-44 Девятый кассационный суд общей юрисдикции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 июня 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В., судей Власенко И.Г., Панфиловой Л.Ю. с участием прокурора Генеральной прокуратуры Плетневой С.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цюпко Елены Владимировны к ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» о признании результатов выборов на должность преподавателя недействительными, возложении обязанности провести выборы повторно с ее участием, восстановлении на работе, аннулировании в трудовой книжке записи об увольнении, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Цюпко Е.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав пояснения Цюпко Е.В., ее представителя Каткова Ю.И., представителя ответчика Баранову Т.В., заключение прокурора о законности судебных постановлений, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Цюпко Е.В. обратилась в суд с иском о защите нарушенного права. В обоснование требований указала, что с сентября 2014 года она замещала должность преподавателя ДВГУПС на кафедре «Иностранные языки и межкультурная коммуникация». В 2016 году поступила на платную заочную аспирантуру ФГБОУ ВО «Тихоокеанский государственный университет» по специальности «филология», планировала в дальнейшем работать в ДВГУПС. После
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.