Шестой кассационный суд
Постановления № 88-1811/2020 по делу 8Г-4553/2019 [88-1811/2020 - (88-4141/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-1811/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 февраля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Арзамасовой Л.В. и Плеханова А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сызранское» на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 20 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 3 сентября 2019 года по гражданскому делу №2-1355/2019 по исковому заявлению Юлиной Елены Ивановны к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области, Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сызранское» о взыскании выплат, полагающихся при увольнении, процентов и компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия,
установила: Истец Юлина Е.И. обратилась в суд к ответчику Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области о взыскании выплат, причитающихся при увольнении, процентов денежной компенсации (процентов) за задержку выплаты и компенсации морального вреда в размер <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований указала, что 30 ноября 2018 года истец уволена по болезни. При увольнении ответчиком не были выплачены причитающиеся суммы. Денежная компенсация за неиспользованные отпуска в сумме <данные изъяты> руб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.