Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3911/2020 [88-3347/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Пугина Людмила Николаевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - судья ФИО2 II инстанция - судьи ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 (докладчик) Дело № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 июня 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО8 , судей ФИО6 , ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Ивановский пассажирский транспорт» о признании действий незаконными, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Иваново от 2 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 25 ноября 2019 г.
Заслушав доклад судьи ФИО8 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд к МУП «Ивановский пассажирский транспорт» с названным иском, ссылаясь на то, что с 27.06.2017 г. он работает в МУП «Ивановский пассажирский транспорт» (далее также – предприятие) в должности <данные изъяты> . Заработная плата за апрель 2019 год ему выплачена не в полном размере, не выплачены: третий тариф за работу в выходные дни (4, 16, 17, 20, 21, 24, 25, 29 апреля 2019 года), а также неверно определен средний заработок за донорский день и предоставленный в связи с этим день отдыха (9 и 11 апреля 2019 года). Истец просил признать действия работодателя по невыплате третьего тарифа и пункт 3.2 приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в части условий выплаты третьего тарифа за работу в выходные дни незаконными; взыскать с ответчика заработную плату (тр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.