Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-1210/2020 [88а-2939/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Алексеев Дмитрий Валерьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88А-2939/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 февраля 2020 года город Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Алексеев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу Латыпова А.А. на определение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 29 августа 2019 года и определение Верховного Суда Республики Татарстан от 1 ноября 2019 года по материалу № 9а-273/2019,
установил: Латыпов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать необоснованными действия ответственных должностных лиц, истребовать материалы проверки, исполнительное производство, вынести заключение. Определением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 14 августа 2019 года заявление Латыпова А.А. оставлено без движения как не отвечающее требованиям, установленным статьей 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также с тем указанием, что фактически Латыповым А.А. заявляются требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, однако в качестве административного ответчика указано СУСК по г. Бугульма. Определением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 29 августа 2019 года заявление Латыпова А.А. возвращено ему ввиду неустранения в установленный срок отмеченных недостатков.
Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 1 ноября 2019 года частная жалоба Латыпова А.А. на указанное определение суда от 29 августа 2019 года оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе Латыпов А.А. выражает несогласие с судебными постановлениями, полагая, что его заявление
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.