Первый кассационный суд
Постановления № 2а-219/2019 по делу 8а-1119/2020 - (8а-8885/2019) [88а-3809/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → об оспаривании акта органа местного самоуправления о переводе (об отказе в переводе) земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую
- Судья
- Васляев В.С.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-219/2019 № 88а-3809/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 10 февраля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Желонкиной Г.А., судей Баранова Г.В. и Васляева В.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 23 сентября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Матусевич Дианы Николаевны к администрации сельского поселения «Село Высокиничи» Жуковского района Калужской области о признании в части незаконным постановления от 5 июня 2019 года № 110 «Об изменении видов разрешенного использования».
Заслушав доклад судьи Васляева В.С., пояснения представителя Матусевич Д.Н. - Щедроткина Е.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Матусевич Д.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным п. 2 постановления администрации сельского поселения «Село Высокиничи» Жуковского района Калужской области от 5 июня 2019 года № 110 «Об изменении видов разрешенного использования» в части изменения вида разрешенного использования с «ведение дачного хозяйства» на «для сельскохозяйственного производства» в отношении 17 земельных участков, принадлежащих административному истцу на праве собственности. Решением Протвинского городского суда Московской обла
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.