Первый кассационный суд
Постановления № 88-3010/2020 по делу 8Г-7470/2019 [88-3010/2020 - (88-6172/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3010/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 10 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Юдиной С.В., Скоковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 февраля 2020 года гражданское дело по иску Московской коллегии адвокатов «Кворум» к Посадскому Илье Игоревичу о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю по кассационной жалобе Московской коллегии адвокатов «Кворум» на решение Климовского городского суда Московской области от 18 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-422/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 октября 2019 года по гражданскому делу № 33-32206/2019, заслушав доклад судьи Юдиной С.В.,
установила: Московская коллегия адвокатов «Кворум» обратилась в суд с иском к Посадскому И.И. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю. Решением Климовского городского суда Московской области от 18 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 октября 2019 года, в удовлетворении исковых требований Московской коллегии адвокатов «Кворум» отказано. В поданной кассационной жалобе Московская коллегия адвокатов «Кворум» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Проверив материалы граж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.