Постановления по делу 8Г-8366/2020 [88-10629/2020]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО7 , судей ФИО9 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании добросовестным залогодержателем и приобретателем транспортного средства, признании залоговых требований на транспортное средство ничтожными, прекращении залога, по иску ФИО2 к ПАО «Совкомбанк» о признании договора залога и уведомления о залоге транспортного средства недействительными (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1428/2019) по кассационным жалобам ФИО1 и ФИО2 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , объяснения ФИО1 , поддержавшего доводы кассационных жалоб, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании добросовестным залогодержателем и приобретателем транспортного средства, признании залоговых требований на транспортное средство ничтожными, прекращении залога. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа для приобретения транспортного средства. Условием займа являлся залог купленного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога транспортного средства. ДД.ММ.ГГГ