Постановления по делу 8Г-9075/2020 [88-10613/2020]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО7 , судей ФИО9 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-636/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: ЛАДА ЛАРГУС, государственный регистрационный знак А379РМ777, под управлением собственника ФИО1 , ФОРД КУГА, государственный регистрационный знак А711ЕК777, под управлением собственника ФИО2 и Опель Мокка, государственный регистрационный знак Р711КА750, под управлением собственника ТС ФИО10 Полагает, что ДТП произошло по вине ФИО1 , нарушившего требования п.13.9 Правил дорожного движения. Ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была. Решением Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 были оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной кол