Первый кассационный суд
Постановления № 88-3197/2020 по делу 8Г-8008/2019 [88-3197/2020 - (88-6359/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к негосударственному пенсионному фонду → иные требования к негосударственному пенсионному фонду
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3197/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 10 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Скоковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 февраля 2020 года гражданское дело по иску Волкова Владимира Николаевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе г. Саратова (межрайонное) об установлении факта работы, обязании досрочно назначить страховую пенсию по старости по кассационной жалобе Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе г. Саратова на решение Волжского районного суда г.
Саратова от 11 марта 2019 года по гражданскому делу № 2-399/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 июня 2019 года по гражданскому делу № 33-4403/2019, заслушав доклад судьи Юдиной С.В., возражения по доводам кассационной жалобы истца Волкова В.Н.,
установила: Волков В.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе г. Саратова (межрайонное) (далее по тексту - ГУ -УПФР в Волжском районе г. Саратова (межрайонное) об установлении факта работы, обязании досрочно назначить страховую пенсию по старости. Решением Волжского районного суда г. Саратова от 11 марта 2019 года оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам С
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.