Постановления по делу 8Г-9015/2020 [88-10622/2020]

I инстанция – ФИО4 II инстанция – ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 02 июля 2020 года <адрес> ФИО2 коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО8 , судей ФИО11 , ФИО9 , рассмотрела в открытом ФИО2 заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Премьер Авто» о возмещении ущерба, причиненного некачественным ремонтом автомобиля (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-354/2019) по кассационной жалобе ФИО3 на апелляционное определение ФИО2 коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11 , объяснения ФИО3 , представителя ФИО3 по доверенности ФИО10 , поддержавших доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Премьер Авто» о взыскании убытков, денежных средств за некачественно оказанную услугу, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что приобрел у официального дилера автомобиль MITSUBISI PAJERO SPORT, г.р.з. Е566НА67. Гарантийное и постгарантийное обслуживание автомобиля осуществлялось у официального дилера – ООО «Премьер Авто». ДД.ММ.ГГГГ истец производил в автосалоне ответчика необходимые работы по обслуживанию автомобиля и замене расходных материалов, в том числе, была произведена замена деталей газораспределительного механизма двигателя, а именно, балансировочного вала. Данный ремонт был оформлен заказ-нарядом № ПТР0005186 от ДД.ММ.ГГГГ и оплачен истцом. ДД.ММ.ГГГГ появился стук в моторном отсеке. С целью обнаружения и устран