Первый кассационный суд
Постановления № 88-3449/2020 по делу 8Г-8114/2019 [88-3449/2020 - (88-6613/2019)]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → иным категориям граждан о предоставлении гарантий и компенсаций
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3449/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 10 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Скоковой Д.И. с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольского городского прокурора, действующего в интересах Фаткиной Татьяны Викторовны, к Акционерному Обществу «Страховая Компания «Подмосковье», Государственному учреждению - Московскому областному региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет по кассационной жалобе Государственного учреждения – Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №18 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда №33-12746/2019 от 15 мая 2019 года, которым требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ильина Ю.В., полагавшего обжалуемый судебный акты законным и обоснованным, кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия,
установила: Подольский городской прокурор, действующий в интересах Фаткиной Татьяны Викторовны обратился в суд с иском к Акционерному Обществу «Страховая Компания «Подмосковье», Государственному
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.