Первый кассационный суд
Постановления № 88-3410/2020 по делу 8Г-7760/2019 [88-3410/2020 - (88-6574/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3410/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 10 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Скоковой Д.В. с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой Екатерины Викторовны к Акционерному обществу «Гжельский фарфоровый завод» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Афанасьевой Екатерины Викторовны на решение Раменского городского суда Московской области №2-2206/2019 от 18 апреля 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда №33-22494/2019 от 17 июля 2019 года, которыми в удовлетворении требований отказано.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав представителя Акционерного общества «Гжельский фарфоровый завод» по доверенности Смирнову Н.Н., возражавшую относительно доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ильина Ю.В., полагавшего обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия,
установила: Афанасьева Е.В. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Гжельский фарфоровый завод» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Реш
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.