Первый кассационный суд
Постановления № 88-3434/2020 по делу 8Г-7875/2019 [88-3434/2020 - (88-6598/2019)]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → О признании недействительным отказа в выдаче удостоверения (например, ветерана труда, участника ликвидации аварии на ЧАЭС и т.п.), о признании недействительным решения об аннулировании удостоверения
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3434/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 10 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Юдиной С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анохина Анатолия Дмитриевича, Бабаева Валентина Викторовича, Ковалева Владимира Павловича, Колесникова Сергея Николаевича, Лысака Николая Васильевича, Сычкова Алексея Алексеевича к Управлению министерства внутренних дел России по Белгородской области о признании незаконным решения комиссии Управления министерства внутренних дел России по Белгородской области по рассмотрению заявлений и документов для выдачи удостоверений инвалида о праве на льготы по кассационной жалобе Анохина Анатолия Дмитриевича, Бабаева Валентина Викторовича, Ковалева Владимира Павловича, Колесникова Сергея Николаевича, Сычкова Алексея Алексеевича на решение Октябрьского районного суда города Белгорода №2-3403/2019 от 12 июля 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда № 33-6857/2019 от 22 октября 2019 года, которыми отказано в удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е.,
установила: Анохин А.Д., Бабаев В.В., Ковалев В.П., Колесников С.Н., Лысак Н.В., Сычков А.А. обратились в суд с иском к Управлению министерства внутренних дел России по Белгородской области о признании незаконным решения комиссии Управления министерства
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.