Постановления по делу 8Г-9697/2020 [88-9884/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 21.07.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО4 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, суммы задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 , поданной представителем ФИО5 , на решение Перовского районного суда <адрес> от 26.09.2018 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.05.2019 Заслушав доклад судьи ФИО4 , объяснение представителя третьего лица ФИО1 – ФИО5 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, ответчика ФИО7 полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, у с т а н о в и л а: Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, суммы задатка в двойном размере, процентов на пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключил с ФИО6 предварительный договор купли-продажи однокомнатной квартиры в новом, построенном без внутренней отделки доме, расположенном по адресу: <адрес> , Октябрьский б-р, <адрес> , за 4 400 000 руб., получив при этом согласно п. 5 договора от ФИО6 в качестве задатка 100 000 руб.

Основной договор купли-продажи указанной квартиры заключен не был, поскольку ответчик от его заключения уклонялся. В нарушение п. 7 договора своевременно не предоставлял истцу через своего специально нанятого агента все необходимые документы для одобрения кредита