Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8287/2020 [88-8450/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Иванова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 21.07.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО5 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Гагаринского районного суда <адрес> от 06.02.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО5 , объяснение представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» - ФИО4 полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению. у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и просит суд о взыскании с ответчика в пользу истца суммы переплаченных процентов в размере 93 826 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 778 руб. 80 коп., мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого, банк предоставил истцу кредит в сумме 952 569 руб. сроком на 5 лет под 23% годовых.
Свои обязательства истец исполнял надлежащим образом, своевременно вносил плату, не допускал просрочек, в отношении него не было применено никаких штрафных санкций. ДД.ММ.ГГГГ истцом было произведено досрочное погашение взятых на себя обязательств. В подтверждение полностью исполненных истцом обязательств перед бан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.