← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-170/2020 [88-1800/2020]

Дело 8Г-170/2020 [88-1800/2020]10.02.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1800/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-406/2019 в суде первой инстанции 10 февраля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф. судей Ошхунова З.М., Росиной Е.А., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кармальковой Елены Александровны к ООО «Антураж» о возложении обязанности исполнить заключенный договор купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по встречному иску ООО «Антураж» к Кармальковой Елене Александровне о признании договора купли-продажи незаключенным, по кассационной жалобе генерального директора ООО «Антураж» – Черкесова Владимира Давидовича на решение Железноводского городского суда от 25.06.2019 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05.11.2019.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав объяснения Кармальковой Е.А., представителей ООО «Антураж» – Пожидаева С.Г. и Черкесова В.Д., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Кармалькова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Антураж», в обоснование которого указала, что 16.12.2018 между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели. После полной оплаты товара продавец в устной форме отказался от исполнения заключенного договора, в связи с чем 21.12.2018 Кармальковой Е.А. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием испо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-170/2020 [88-1800/2020] — судебная практика — Довод