Шестой кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-9989/2022 [88-11396/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Арзамасова Лилия Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 63RS0042-01-2020-002749-46 Дело №88-11396/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 5 июля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Арзамасовой Л.В., рассмотрев кассационную жалобу Луговой Ольги Петровны на определение Куйбышевского районного суда г. Самары от 8 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 01 марта 2022 г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по гражданскому делу № 2-39/2021 по иску Луговой Ольги Петровны к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куйбышевском районе г.о. Самара (межрайонное) об установлении фактической величины стажа и перерасчете размера пенсии по вновь открывшимся обстоятельствам,
УСТАНОВИЛ: Луговая О.П. обратилась в суд с иском об установлении фактическойвеличины стажа и перерасчете размера пенсии. В обоснование исковыхтребований указала, что в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря2001 г. № 173-ФЗ уход за ребенком до 1,5 лет, обучение в ПТУ подлежатвключению в общий трудовой стаж. Однако пенсионным органом приисчислении размера страховой части пенсии по инвалидности в 2002 г.использована неполная величина стажа - 17 лет 7 месяцев 26 дней, в то времякак стаж истца составлял 18 лет 10 месяцев 10 дней. Указанная ошибкаповлекла определения неверного размера пенсии. Кроме того, при исчислениипенсии по старости в 2010 г. ответчик неправильно вычислил величины,неверно применил закон, что также повлияло на размер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.