← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-192/2020 [88-1872/2020]

Дело 8Г-192/2020 [88-1872/2020]10.02.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Прочие исковые дела → Иски, связанные с осуществлением лицензирования → Прочие иски, связанные с осуществлением лицензирования конкретных видов деятельности
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-1872/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-138/2019 в суде первой инстанции 10 февраля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф. судей Ошхунова З.М., Росиной Е.А., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФНС России в лице межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю к администрации МО г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края, Ященко Василию Викторовичу о взыскании убытков по кассационной жалобе представителя администрации г. Михайловска Юрковой Юлии Юрьевны решение Шпаковского районного суда от 20.05.2019 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 06.11.2019. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав представителя ФНС- Атанасову Л.А., возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФНС России в лице межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к администрации МО г.Михайловска Шпаковского района Ставропольского края, Ященко В.В. о взыскании убытков, в котором просила, взыскать в субсидиарном порядке с ответчиков убытки, понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства МУП «МЖКХ ШМР» на выплату вознаграждения и возмещения расходов арбитражному управляющему в размере 163 955,8 рублей. Решением Шпаковского районного суда от 20.05.2019 иско

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.