Пятый кассационный суд
Определения № 88-919 по делу 8Г-1368/2019 [88-919/2020 - (88-1433/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Кедрина Ольга Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-919 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-1811/2018 в суде первой инстанции 10 февраля 2020 года г.Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кедриной О.В., рассмотрев кассационную жалобу истца Варениковой В.Н. на определение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 29 мая 2019 года по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Минераловодского городского суда от 28 ноября 2018 года и апелляционного определения Ставропольского краевого суда от 31 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Варениковой В.Н. к Фоменко А.М. , Фоменко М.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
установил: Определением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 29 мая 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 31 июля 2019 года, было отказано в удовлетворении заявления Варениковой В.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Минераловодского городского суда от 28 ноября 2018 года по данному гражданскому делу. В письменных возражениях на кассационную жалобу ответчики Фоменко М.А. и Фоменко А.М. указывают, что кассационная жалоба истца Варениковой В.Н., равно как и заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам направлены на переоценку решения Минераловодского городского суда от 28.11.2018 года, согласны с судебными актами и кассационную жалобу просили оставить без удовлетворения. Рассмотрев доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу и материалы дела, судья Пятого ка
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.