Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-3027/2026 [88-5183/2026]

29RS0014-01-2025-004062-73 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5183/2026 № 2-3399/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 30 марта 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Осиповой Е.М., изучив в порядке пункта 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО2 на определение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 9 июня 2025 года и апелляционное определение Архангельского областного суда от 31 октября 2025 года по делу № 2-3399/2025 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

установил: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля в период действия заключенного между сторонами договора проката транспортного средства (автомобиля) без водителя от 23 февраля 2025 г. Определением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 9 июня 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением Архангельского областного суда от 31 октября 2025 года, в удовлетворении ходатайства представителя истца ФИО2 - ФИО5 о передаче по подсудности гражданского дела по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба отказано. В кассационной жалобе заявитель, повторяя доводы частной жалобы, просит об отмене судебных постановлений, как вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично