Постановления по делу 8Г-11179/2020 [88-13225/2020]

I инстанция – Кузьмичев А.Н. II инстанция – Васильева Е.В. (докладчик), Кочергина Т.В., Пильгун А.С. Дело № 88- 13225/2020 (8г- 11179/2020) Уникальный идентификатор дела 77RS0021-01-2019-009638-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 июля 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 , судей ФИО12 , ФИО8 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-5755/2019), по кассационной жалобе ФИО2 на решение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12 ,

установила: истец ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО9 о взыскании с ответчика в свою пользу 60 000 руб. 00 коп. в качестве неосновательного обогащения, 2000 руб. 00 коп. – расходы по уплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ истцом было совершено три платежа каждый по 20 000 руб. через систему переводов и платежей Сбербанк Онлайн на банковский счет ответчика. Денежные средства были выплачены ответчику в счет погашения алиментных обязательств, поскольку ФИО2 является бабушкой сына истца, однако ответчик не передала указанные денежные средства своей дочери на содержание сына истца. В объяснениях, данных ФССП, ответчик указала, что переведенны