Второй кассационный суд
Постановления № 88-11151/2020 по делу 8Г-9013/2020 [88-11151/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Блошенко Максим Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело №88-11151/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 июня 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Аксеновой О.В., судей Блошенко М.В., Копылова-Прилипко Д.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаванова Владимира Всеволодовича к Трифонову Александру Александровичу об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2678/2019) по кассационной жалобе Лаванова Владимира Всеволодовича на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 26 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 17 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В., у с т а н о в и л а: Лаванов Владимир Всеволодович обратился в суд с иском к Трифонову Александру Александровичу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> . Требование мотивировано тем, что собрание фактически не состоялось из-за отсутствия кворума, истец в нем не принимал участия, итоги собрания сфальсифицированы и являются незаконными. Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 26 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском срока на обращение в суд. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.