Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5235/2019 [88-1525/2020 - (88-4248/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бакулин Алексей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1525/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 10 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Бакулина А.А. судей: Рогачевой В.В., Шкарупиной С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-510/2019 по иску Собко А. Д. к ООО "НТВ Плюс" о восстановлении на работе, признании незаконными приказов N 1107-к от 08.10.2018, N 700-к от 12.07.2018, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Собко А. Д. на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 сентября 2019 года, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А., заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Андреевой Н.А., полагавшей судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда обшей юрисдикции,
установила: Собко А.Д. обратился в суд с иском к ООО "НТВ Плюс", в котором в котором, уточнив свои требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил восстановить его на работе в должности по вопросам безопасности Департамента по управлению филиальной сетью дирекции по продажам ОАО "НТВ-ПЛЮС" в филиал в г. Санкт-Петербурге, признать незаконными приказы N 1107-к от 08.10.2018 о прекращении трудового
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.