← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3525/2019 [88-1679/2020 - (88-4404/2019)]

Дело 8Г-3525/2019 [88-1679/2020 - (88-4404/2019)]10.02.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1679/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 10 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Белинской С.В. судей Медведкиной В.А., Рогожина Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5244/2019 по иску Лакутиной Татьяны Александровны к Малютиной Ольге Геннадьевне о взыскании денежных средств по кассационной жалобе Малютиной Ольги Геннадьевны на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 18 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 23 августа 2019 г. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Лакутина Татьяна Александровна обратилась в суд с иском к Малютиной Ольге Геннадьевне, мотивируя требования тем, что в 2016 году передала ей в долг денежные средства в размере 105500 рублей. Срок возврат займа оговорен не был, но после обращения ей было возвращено 50000 рублей. Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 18.06.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суд от 23 августа 2019 г. исковые требования Лакутиной Т.А. удовлетворены частично. С Малютиной О.Г. в пользу Лакутиной Т.А. взысканы денежные средства в размере 52500 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1648 рублей 38 копеек. В удовлетворении остальной части исковых треб

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3525/2019 [88-1679/2020 - (88-4404/2019)] — судебная практика — Довод