Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-77/2020 - (8Г-2902/2019) [88-3370/2020 - (88-5013/2019)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-3370/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 10 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Александровой Ю.К., судей Лепской К.И., Смирновой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело №2-109/2019 по иску Гвоздевой Натальи Васильевны к ООО «Алешкин дом» об устранении недостатков выполненных работ, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Гвоздевой Натальи Васильевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 15 августа 2019 года. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гвоздева Н.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алёшкин Дом» (далее ООО «Алёшкин Дом») об устранении недостатков выполненных работ по договору строительного подряда № 29:22:012101:59/2017-1 от 10.11.2017, взыскании неосновательного обогащения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 09 апреля 2019 года исковые требования Гвоздевой Натальи Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Алёшкин Дом» об устранении недостатков выполненных работ, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 15 августа 2019 года решение Октябрьског
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.