Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5548/2019 [88-1671/2020 - (88-4396/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 -1671 /2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 10 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Ирышковой Т.В., Петровой Т.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного учреждения Управления по конвоированию Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-1065/2019 по иску Федерального казенного учреждения Управления по конвоированию Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области к Борисовой Жанне Васильевне о возмещении материального ущерба, встречному иску Борисовой Жанны Васильевны к Федеральному казенному учреждению Управлению по конвоированию Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области ФКУ УК УФСИН России по Кировской области о признании служебной проверки незаконными, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., объяснения явившихся лиц: представителя Федерального казенного учреждения Управления по конвоированию Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области по доверенности от 27 января 2020 г. Худяковой И.В., поддержавшей доводы жалобы, представителя Борисовой Ж.В. по доверенности Зап
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.