Третий кассационный суд
Определения по делу 8Г-268/2020 - (8Г-4749/2019) [88-2317/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - в связи с нарушением правил движения и авариями на транспорте
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2317/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 10 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Меншутиной Е.Л. судей Птоховой З.Ю., Киреевой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-239/2019 по исковому заявлению Ткачук Марты Игоревны к Ленинградскому областному государственному предприятию «Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление № 1» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по кассационной жалобе Ленинградского областного государственного предприятия «Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление № 1» на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 июня 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 03 октября 2019 г.
Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя Ленинградского областного государственного предприятия «Пригородное «Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление № 1» - Яковлева Ф.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Ткачук М.И. – Трухиной С.В. возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ткачук М.И. обратилась суд с иском к Ленинградскому областному государственному предприятию «Пригородное «Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление № 1» (далее - ГП «Пригородное ДРСУ № 1») о возмещении ущерба, причиненного доро
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.