Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-3267/2026 [88-4911/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
29RS0010-01-2025-001491-44 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4911/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 30 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Шевчук Т.В., Стешовиковой И.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-807/2025 по иску Мика Л.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, возложении обязнности внести сведения на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, по кассационной жалобе Мик Л.А. на решение Коряжемского городского суда Архангельской области от 25 августа 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 20 ноября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Мик Л.А. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета незаконным и возложении обязанности внести на индивидуальный лицевой счет сведения о периоде работы в районе Крайнего Севера (г. Северодвинск) 25 сентября 2003 года. В обоснование заявлен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.