← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5772/2019 [88-1650/2020 - (88-4374/2019)]

Дело 8Г-5772/2019 [88-1650/2020 - (88-4374/2019)]10.02.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Александрова Юлия Кирилловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1650/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 10 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Лепской К.И., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-287/2019 по иску Военного прокурора Североморского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства Обороны Российской Федерации к Свиридову Валерию Петровичу, Свиридовой Вере Митрофановне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Свиридова Валерия Петровича, Свиридовой Веры Митрофановны на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К., объяснения прокурора Мазиной О.К., ответчика Свиридовой В.М., представителя ответчиков – Смирновой Е.А., действующей на основании доверенности от 16 июня 2018 года срок на два года, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА: Военный прокурор Североморского гарнизона, действуя в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Свиридову В.П., Свиридовой В.М. о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в размере 3 712 340 рублей. В обоснование иска истец указал, что в результате предоставления военнослужащим

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5772/2019 [88-1650/2020 - (88-4374/2019)] — судебная практика — Довод