Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-3204/2026 [88-4913/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
78RS0008-01-2025-000444-29 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4913/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 30 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Шевчук Т.В., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4056/2025 по иску Белышева А.А. к внутригородскому муниципальному образованию Санкт-Петербурга муниципальный округ Большая Охта о восстановлении на работе, признании незаконным и отмене распоряжения главы муниципального образования, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Большая Охта на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 ноября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., объяснения представителя истца – Колюбакиной М.Д., представителя ответчика – Каркавину А.Н., заключение прокурора Мазиной О.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Белышев А.А. обратился в суд с иском к Местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Большая Охта (далее - МА ВМО МО Большая Охта), в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.