Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5831/2019 [88-1699/2020 - (88-4425/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 -1699 /2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 10 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Ирышковой Т.В., Петровой Т.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мельцовой Анны Жеромовны на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 июля 2019 г. по делу № 2-440/2019 по иску Мельцовой Анны Жеромовны к обществу с ограниченной ответственностью «Стационар Меди» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, взыскании заработной платы за время вынужденного простоя, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., объяснения явившихся лиц: Мельцовой А.Ж. и ее представителя по доверенности от 19 марта 2018 г. Яковлева Ф.В., поддержавших доводы жалобы; представителя общества с ограниченной ответственностью «Стационар Меди» по доверенности от 2 декабря 2019 г. Межонова А.Л., возражавшего относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Мельцова А.Ж. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стационар Меди» (далее также– ООО «Стационар Меди»), просила, с учетом изменения требований, установить факт трудовых отношений ме
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.