Третий кассационный суд
Постановления № 88-2544/2020 по делу 8Г-472/2020 [88-2544/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2544/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 10 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бакулина А.А., судей Шкарупиной С.А., Рогачевой В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-183/2019 по исковому заявлению Сальникова Д. В. к ФГКУ «17 отряд противопожарной службы по городу Санкт-Петербургу» о взыскании недополученных сумм заработной платы за сверхурочную работу, оплату за работу в непригодной для дыхания среде, недополученное вещевое имущество, обеззараживающие и смывающие средства, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Сальникова Д. В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 ноября 2019 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Сальников Д.В. обратился в суд с иском к ФГКУ «17 отряд противопожарной службы по городу Санкт-Петербургу» о взыскании с ответчика заработной платы за сверхурочные часы работы за 2013, 2014, 2016 годы в размере 685 618,08 рублей, платы за работу в непригодной для дыхания среде за 8 месяцев 2018 года в размере 24 000 рублей, компенсации за недополученное вещевое имущество в размере 70 000 рублей, компенсации за невыданные обеззараживающие и смывающие средства в размере 48 000 рублей, компен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.