Третий кассационный суд
Постановления № 88-2543/2020 по делу 8Г-477/2020 [88-2543/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → иные споры об имущественной ответственности сторон трудового договора
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2543/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 10 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бакулина С.А., судей Шкарупиной С.А., Рогачевой В.В., с участием прокурора Мазиной О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-79/2019 по исковому заявлению Хрипановой С. В. к ООО «Перспектива» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ООО «Перспектива» на решение Мирнинского городского суда Архангельской области от 27 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 04 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Хрипанова С.В. обратилась с иском к ООО «Перспектива» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении ее на работе в ООО «Перспектива» в должности уборщика помещений столовой 34/72 войсковой части 13973 г. Мирный, взыскании с ответчика заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя 24 000 рублей. В обоснование таких требовани
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.