Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5937/2019 [88-1846/2020 - (88-4574/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1846/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 10 февраля 2020 Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Петровой Т.Г. и Ирышковой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-530/2019 по иску Кузнецовой О. С. к ООО «Эльбор», Соловьевой М. В. о взыскании задолженности по заработной плате в размере 23 746 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 162038 руб. 24 коп., компенсации в размере трехкратного среднего месячного заработка в размере 128050 руб., процентов за задержку выплат в размере 23 788 руб. 64 коп., обязании выдать трудовую книжку, взыскании неполученного заработка за время задержки выдачи трудовой книжки в размере 195 030 руб., по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО «Эльбор» Трутнева Р.С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 23 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., объяснения представителя ООО «Эльбор» Каджаловой В.Р. , настаивающей на доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кузнецова О.С. обратилась с иском к ООО «Эльбор», Соловьевой М.В. о признании незаконным решения участника ООО «Эльбор» о прекращении полномочий генерального директора Кузнецовой О.С. , признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.