← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-2785/2020 по делу 8Г-1607/2020 [88-2785/2020]

Дело 8Г-1607/2020 [88-2785/2020]16.04.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Гражданские дела - кассация
Судья
Минеева Вероника Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2785/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-319/2018 в суде первой инстанции 16 апреля 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Минеевой В.В., рассмотрев гражданское дело по иску Чудновой Т.В. к администрации Минераловодского городского округа о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе администрации Минераловодского городского округа на определение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 3 октября 2019 года и на апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14 ноября 2019 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

установил: Чуднова Т.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении с администрации Минераловодского городского округа судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 100000 руб. Определением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 3 октября 2019 года заявление Чудновой Т.В. о возмещении судебных расходов удовлетворено частично, с администрации Минераловодского городского округа в пользу Чудновой Т.В. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 75000 руб. Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 14 ноября 2019 года определение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 3 октября 2019 года изменено, уменьшен размер взысканных в пользу Чудновой Т.В. с администрации Минераловодского городского округа расходов на оплату услуг представителя до 35000 руб. В кассационной жалобе администрации Минераловодского городского округа ставится вопрос об

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2785/2020 по делу 8Г-1607/2020 [88-2785/2020] — судебная практика — Довод