Пятый кассационный суд
Определения № 88-3172/2020 по делу 8Г-2112/2020 [88-3172/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3172/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-3492/2019 в суде первой инстанции 04 августа 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Драева Т.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарапутдиновой А.А. к ПАО «Дагестанская энергосбытоваякомпания» о признании незаконным приказа об увольнении и восстановлении на работе по кассационной жалобе Шарапутдиновой А.А. на решение Советского районного суда г.
Махачкалы Республики Дагестан от 08 июля 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 ноября 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Драева Т.К., полагавшего, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия,
установила : Решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 08 июля 2019 года, отказано в удовлетворении исковых требований Шарапутдиновой А.А. к ПАО «Дагестанская энергосбытоваякомпания» о признании незаконным приказа об увольнении и восстановлении на работе. Согласно определению от 23 октября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 ноября 2019 года перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по прав
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.