← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-2316/2020 по делу 8Г-704/2020 [88-2316/2020]

Дело 8Г-704/2020 [88-2316/2020]11.06.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-2316/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 июня 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18/2019 по иску Субботина Дмитрия Анатольевича к Зайцевой Ларисе Николаевне об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства, о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Субботина Дмитрия Анатольевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04.12.2019, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В., выслушав объяснения представителя Зайцевой Л.Н. - адвоката Топоркову Л.А, действующую на основании ордера №с182788, изучив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 17 сентября 2019 года удовлетворены исковые требования Субботина Д.А. к Зайцевой Л.Н. об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства с Киселевой М.Н., умершей 05.01.2018, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 747 742рублей - стоимости произведенных истцом неотделимых улучшений жилого дома, перешедшего в собственность ответчицы; 15000 рублей - расходы понесенные истцом на погребение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2316/2020 по делу 8Г-704/2020 [88-2316/2020] — судебная практика — Довод